โลกบริเวณใกล้เส้นศูนย์สูตร ส่วนใหญ่ยังไม่ค่อยพัฒนาเท่าใด ประชากรส่วนใหญ่จำเป็นต้องมีผู้นำที่เป็นที่พึ่งทางใจ หรือไม่เช่นนั้นประเทศจำเป็นต้องเป็นเผด็จการเต็มขั้นเช่นพม่า เขมร มาเลเซีย ซึ่งไม่สามารถวิจารณ์รัฐบาลได้ เนื่องจากประเทศที่ยังไม่เจริญนั้น ประชากรส่วนใหญ่ไม่ค่อยคำนึงถึงส่วนรวม จำเป็นต้องบังคับ ต้องใช้เผด็จการ

“ประเทศไทย เป็นประเทศหนึ่งในไม่กี่ประเทศในย่านนี้ที่โชคดี”
- ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตย ถึงแม้จะไม่เต็ม 100% แต่ก็ดีกว่าประเทศเผด็จการหลายๆประเทศ
- ประเทศไทยมีพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นที่ยึดเหนี่ยวจิตใจของประชากรในยามที่รัฐบาลไม่สามารถช่วยอะไรได้

ขนาดประเทศไทย มีพระมหากษัตริย์เป็นพระประมุข
ผู้นำรัฐบาลบางคนยังกอบโกยสมบัติชาติขนาดนี้
แล้วถ้าพวกเดียวกับเจ้าของเว็บนี้ก่อการใดสำเร็จขึ้นมา
ผู้นำคนใหม่ของพวกเขาจะกอบโกยขนาดไหน

พวกนี้ทนต่อกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพไม่ได้ แต่สนับสนุน”ไอ้แม้ว”คนที่รังแกคนที่วิจารณ์ตัวเองทุกทาง
ใช่มันอาจไม่ได้ตั้งกฎหมายหมิ่นเจ้ามูลแม้ว
แต่มันถอดผู้ดำเนินรายการ ปิดรายการ ตรวจสอบภาษี กลั่นแกล้งสารพัด

พวกเว็บนี้ส่วนใหญ่หัวแข็ง หรือไม่ก็ถูกปั่นหัวจนฝังหัว สมองไม่สามารถรับรู้หรือคิดตามข้อมูลด้านอื่นได้

กฎหมายหมิ่นฯ นั้น จริงๆแล้ว เป็นประโยชน์อย่างมาก
เพราะจะช่วยให้ผู้หมิ่นไม่ต้องโดน”ประชาทัณฑ์”

ผมเอง ถ้าเที่ยวไปโพสข้อความด่าพ่อแม่ของเจ้าของเว็บ
หรือออกไปแสดงความเห็นด่าพ่อแม่ของเจ้าของเว็บถ่ายทอดสดออกทีวี
หรือไปยืนด่าพ่อแม่ของเจ้าของเว็บต่อหน้า
เจ้าของเว็บนี้ก็คงโดชกหน้าเข้าให้ (ถ้ามันไม่ปัญญาอ่อน)

ทำนองเดียวกัน กฎหมายหมิ่นฯ ช่วยให้คนไม่ปากพร่อยไปด่าคนที่ประชาชนรักเคารพ

ในส่วนเรื่องนักการเมืองนำเอากฎหมายหมิ่นมาเป็นเครื่องมือทางการเมืองนั้น มันเป็นสันดานนักการเมืองเอง ที่สามารถถล่มคู่ต่อสู้ได้ทุกจุด ทุกทางที่มีโอกาส
“มันไม่ได้ผิดที่กฎหมายหมิ่นฯ มันผิดที่การเมือง”

ที่สำคัญ !!!!
อนาคตถึงกฎหมายหมิ่นฯ จากจะถูกยกเลิก
นักการเมือง ก็สามารถหาสิ่งอื่นมาเป็นเครื่องมือกำจัดคู่แข่งได้อยู่เสมอ !!!

คนที่อ่านเว็บนี้ โปรดคิดให้ครบทุกมุม คิดให้รอบด้าน โดยเฉพาะคนที่รับฟังข้อมูลผิดๆ ที่พวกต้องการล้มล้างฯ ปลูกฝังให้
- กฎหมายหมิ่นฯ เคยทำให้พวกท่านทั้งหลายมีปัญหาในชีวิตหรือไม่
- กรณี “นายโชติ ไม่ยืน” จริงๆแล้ว คนจะนั่งไม่ผิดอยู่แล้ว แต่ผิดที่ไม่แสดงความเคารพในที่สาธารณะ
นายโชติ อาจไม่ยืนที่บ้านได้ แต่ที่โรงหนัง ไม่ควร
ถ้านายโชติไม่ต้องการยืนที่โรงหนัง นายโชติควรเลือกโรงหนังที่มีคนน้อยๆ หรือมุมที่คนอื่นไม่เห็น เพราะจะได้ไม่มีคนไปแจ้งความ
การที่ “นายโชติ ไม่ยืน” กระทำที่โรงหนังแล้วถูกจับนั้น แสดงว่านายโชติต้องการให้คนอื่นเห็นว่าตนไม่เคารพ และมองว่าเป็นสิทธิของตน
คนอื่นๆในโรงหนังก็อาจคิดคล้ายๆนายโชติบ้างว่า ไอ้บ้านี่มันไม่รู้จักที่ต่ำที่สูงเลยวะ หรือไม่ก็ ไอ้นี่ไม่รู้จักคำว่าเข้าเมืองตาหลิ่วต้องหลิ่วตาตาม หรือไม่ก็ไอ้บ้านี่ขวางโลกว่ะ หรือไม่อาจมีบางคนอยากเดินไปชกหน้าก็เป็นได้ ก็สิทธิแห่งความคิดไงครับ

อันที่จริง ผมไม่ค่อยต้องการพูดถึงประเด็น “นายโชติ ไม่ยืน” ซักเท่าไหร่ เพราะรู้สึกว่ามัน “ไร้สาระ” มาก

แต่เห็นบางคน บางกลุ่ม เห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่มาก
มากกว่าคนขี้โกง กอบโกย แดกชาติบ้านเมือง มุ่งแต่ผลประโยชน์พวกพ้อง พยายามครอบครองอำนาจแบบ onestop กลั่นแกล้ง-กำจัดประชาชนที่ไม่เห็นด้วย

ปัญญาอ่อนว่ะ ไอ้พวก “ไม่ยืน”